Ақпарат

Әр адамның ДНҚ саусақ ізі бірегей екенін қайдан білеміз?

Әр адамның ДНҚ саусақ ізі бірегей екенін қайдан білеміз?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Әр адамның ДНҚ саусақ ізі бірегей екенін қайдан білеміз?

Білемін, білемін, әркімнің ДНҚ-сы бірегей.

Бірақ біз ДНҚ саусақ ізін жасағанда, біз жоғары өзгергіштіктің өте нақты аймақтарын қарастырамыз.

Кездейсоқ екі адамның ДНҚ-сы біз бақылап отырған нүктеде (ларда) бірдей болуы мүмкін екенін қайдан білеміз?

Нақты саусақ іздері арқылы бірегейлік (дерлік) кепілдендірілген (менің ойымша, бұл 64 миллиардтан 1 ықтималдық), өйткені олар құрсағындағы ұрықтың физикалық жүктемелері арқылы дамиды.

ДНҚ-ның осы кодталмаған/өте айнымалы бөлімдеріне әсер ететін ұқсас механизм/әсер бар ма?

Рахмет!

эвамвид


Біріншіден, бірдей егіздердің генотипі бірдей екенін есте сақтаңыз. Сондықтан әркімнің бірегей геномы бар деген дұрыс емес.

Бірақ оның мәнін түсіну үшін сіз менің сізден басқа геном бар екеніне қалай сенімді бола аламын деп сұрап жатырсыз, тіпті ағам десе де болады. Сонымен қатар, сіз бұл айырмашылықтардың қаншалықты анық екенін сұрайсыз, сондықтан оларды анықтауға болады онсыз толық геномды секвенирлеу.

Жауап: айырмашылықтарды қамтамасыз ететін механизм жоқ, бірақ айырмашылықтар біздің геномымыздың үлкен өзгергіштігінен туындайды. Негізгі гистосәйкестік кешенін немесе MHC, иммундық жүйемізге әсер ететін гендердің кластерін қараңыз.

Заттарды жеңілдету үшін осы кластердегі төрт генге назар аударайық: HLA-A, HLA-B, HLA-C және HLA-DRB1. Осы сайтқа сәйкес әрқайсысы үшін тиісінше 2579, 3285, 2133 және 1411 аллельдер бар. Егер біз әрқайсымыз осы гендердің кездейсоқ ассортиментін алғанбыз деп аңғал болжам жасасақ, бұл 2579 x 3285 x 2133 x 1411 = 25 549 791 000 000 ықтимал комбинацияны құрайды. Екеуімізде бірдей комбинацияға ие болу мүмкіндігі 4 генді есептегенде шамамен 25 триллионнан 1-ге тең.

Бірақ күте тұрыңыз, сіз айтасыз, бұл гендердің кейбіреулерінің ықтималдығы бірдей емес және олар бір-бірінен бөлініп, бұл мүмкіндікті әлдеқайда аз етеді. Сіз дұрыс болар едіңіз. Бірақ қалған айнымалы аймақтарды есепке алған кезде бұл ескеру маңыздылығын тоқтатады. Олар мультипликативті түрде біріктіріледі, сондықтан тек 2 мүмкін аллелі бар бесінші генді қарастыру ықтимал комбинацияларды 50 триллионға жеткізеді.

Егер сіз тағы бірнеше генді қарастырсаңыз, сандар ойға келмейтіндей жоғары болады. Бұл тіпті кішігірім дәйектілікті ескере отырып, біз генетикалық саусақ ізінің бірегей екеніне сенімді бола аламыз.


Мүмкін, ішінара офтопиялық болуы мүмкін, бірақ мен ДНҚ-саусақ ізін заңды тергеуде жеке басын куәландыратын құжат ретінде пайдаланған кезде, адам факторларының үйлесуі мен дәлдіктің төмендеуіне байланысты ықтималдық азаятынын қосқым келеді. Жоғарыда айтылған егіз мәселе бар, бірақ сонымен қатар зертханалық қателер және басқа дәлелдермен ластану мүмкіндігі бар. Үлгілер басқа жолмен де зақымдалуы мүмкін және ДНҚ үлгілерін отырғызуға болады.

Джонатан Кохлер жүргізген талдауда осы контексте қолданылған сынақтардың шамамен 1,2% дұрыс емес сәйкестік бергені анықталды. Сонымен қатар, оның осы басқа зерттеуінде нәтижелерді ұсыну тәсілі де айтарлықтай әсер ететіні анықталды.


Біз ДНҚ-ны ата-анамыздан аламыз. Сонымен, біз бәріміз қалай бірегейміз?

ДНҚ және адамдардың әртүрлі қасиеттерді қалай мұра ететіні туралы сөйлескенде, сіз бұл терминді кездестіретін шығарсыз рекомбинация— адам генетикасындағы маңызды процесс, ол сізге ежелгі және соңғы ата-бабаларыңыздың ДНҚ биттері бар әртүрлі геномды беруге көмектеседі. Рекомбинацияны түсіну адамның мұрасы туралы білуге ​​және сізді бірегей етіп жасауға көмектескен кейбір процестерді табуға көмектеседі.

Адамның ДНҚ-сы адамнан адамға 99,9% ұқсас. 0,1% айырмашылық көп сияқты көрінбесе де, ол шын мәнінде геномдағы миллиондаған әртүрлі орындарды білдіреді, онда вариация пайда болуы мүмкін, бұл әлеуетті бірегей ДНҚ тізбегінің таңқаларлық үлкен санына теңестіріледі. Бірақ егер біз ДНҚ-ны ата-анамыздан мұра етсек, барлығының дерлік бірегей ДНҚ тізбегі қалай болуы мүмкін? Біздің ДНҚ олардыкімен бірдей деп ойлауға болмайды ма? Қысқасы, жауап жоқ.

Біздің денемізде ата-анамыздан ерекшеленетін бірегей ДНҚ жиынтығы бар екеніне көз жеткізудің бірнеше жолы бар. Біріншіден, сіз әр хромосоманың екі данасын мұраға аласыз - бір данасы анаңыздан және бір данасы әкеңізден. Бұл сіздің геномыңыз (барлық ДНҚ) қазірдің өзінде әртүрлі екенін білдіреді, өйткені оның құрамында ата-анаңыздың екеуінен де хромосома бар. Бұл сондай-ақ екі ағайындының неліктен әртүрлі генетикалық шығу тегі бар болып көрінетінін түсіндіруге көмектеседі, өйткені олар ата-аналарынан әртүрлі хромосомаларды алуы мүмкін.

Бірақ хромосома жұптарының тіркесімінен гөрі әңгіме көп. Хромосомалардың әрқайсысындағы ДНҚ-ның нақты тізбегі ішінара рекомбинацияға байланысты бірегей. Мұны түсіну үшін жасау процесі туралы айту керек гаметалар, олар сперматозоидтар немесе жұмыртқа жасушалары деп те аталады. Гаметаларды денеңіздегі барлық басқа жасушалардан ерекшелендіретін белгілердің бірі - оларда әрбір хромосоманың бір ғана көшірмесі бар, жалпы саны 23 хромосома болады, бұл денедегі әрбір хромосоманың екі көшірмесі бар басқа жасушалардың көпшілігінен айырмашылығы, Оларға барлығы 46 береді. Дене мұны ұрықтандырылған жұмыртқада дұрыс мөлшерде хромосомалардың бар екеніне көз жеткізу үшін жасайды - жұмыртқадан алынған 23 және сперматозоидтардан 23, барлығы 46 хромосома береді.

Гаметалар сперматозоидтарды немесе жұмыртқаларды өндіруге арналған арнайы жасуша түрінен жасалады. Сперматозоид немесе жұмыртқа жасау кезінде жасушалар хромосомаларын бір-бірінің қасында орналастырады, әрбір хромосома өзінің тиісті көшірмесінің жанында екеніне көз жеткізеді. Дәл осы кезде рекомбинация болуы мүмкін.

Рекомбинация - бұл жұпты құрайтын хромосомалар арасында ДНҚ бөлімдері сатылатын процесс. Мысалы, биологиялық анаңыздың 1-хромосомасы биологиялық әкеңіздің 1-хромосомасының қасында орналасады. Рекомбинациядан кейін хромосомалар көрпеге ұқсайды, өйткені олар екі ата-ананың ДНҚ-сынан тұрады (бұл процесс төмендегі суретте көрсетілген). Мұнда ескеретін маңызды жайт, әрбір хромосомадағы ДНҚ-ның жалпы мөлшері айтарлықтай өзгермеуі керек, өйткені сіздің анаңыздың хромосомасының бір бөлігі әкеңіздің хромосомасындағы бірдей бөлікке сатылған.

Бұл суретте алты хромосома (үш жұп, әр жұп адамның ата-анасынан мұраланған) бейнеленген. Рекомбинация тек гаметаларды тудыратын арнайы жасушаларда болатынын ескеріңіз. Рекомбинациядан кейін көп ұзамай хромосома жұптары бөлініп, жыныс жасушалары пайда болады.

Сонымен, егер хромосомалар ДНҚ-ның бірдей бөлімдерін сатса, бұл қалай бірегей реттілік жасайды? Адамның ДНҚ тізбегі 3 миллиардқа жуық ДНҚ жұптарынан тұрады. Тәртіп немесе бұл негізгі жұптар адамнан адамға бірдей дерлік, бірақ кейде реттілікте кездейсоқ өзгерістер болады. Біз бұл өзгерістерді атаймыз нұсқалар. Сіздің барлық нұсқаларыңыздың тіркесімі ДНҚ-дағы 0,1% айырмашылықты құрайды — ДНҚ-ның сізді басқалардан ерекше ететін бөлігі — және сізге бірегей реттілік беруге көмектеседі. Бұл дегеніміз, хромосома жұптары біріктірілгенде, сіздің анаңыздан мұраланған хромосомалар әр хромосомадағы көптеген ДНҚ нұсқаларының арқасында әкеңізден мұраланған хромосомалардан сәл өзгеше болады.

Рекомбинация болған кезде хромосомалар негізінен ДНҚ нұсқаларын өзара саудалайды. Бұл процесс ДНҚ-ның сәл жаңа нұсқасын жасау арқылы эволюцияны ынталандыруға көмектеседі, мысалы, қоректік заттарды жақсырақ метаболизмге немесе қоршаған ортамен араласуға көмектесетін нұсқаларды беру арқылы ұрпағыңызға бәсекелестік артықшылық бере алады. (Қоршаған ортамен араласу қазіргі адамдар үшін өте маңызды емес, бірақ көптеген организмдер үшін маңызды!)

Сізде бар әрбір хромосома ұрпақтан-ұрпаққа берілетін, кейде хромосома жұптары арасында араласатын геномның сегменттерін білдіретін ДНҚ-ның бірегей төсеніші болып табылады. Бұл араластыру эволюцияны уақыт бойынша жүргізуге көмектесті және сайып келгенде, сіздің геномыңызды және сіздің тарихыңызды жазуға көмектесті. ДНҚ негізіндегі ата-баба өнімдері (Helix дүкенінде ұсынылғандар сияқты) сіздің ДНҚ-дағы осы төселген үлгілерге қарап, мыңдаған жылдар бұрынғы генетикалық мұраңызды қадағалап, сайып келгенде, ДНҚ-да жатқан бай тарихты түсінуге көмектеседі.


ДНҚ саусақ ізінің артықшылықтары мен кемшіліктері

ДНҚ-ның саусақ ізі, сонымен қатар ДНҚ профилі деп те аталады, саусақ ізіне мүлдем қатысы жоқ. Бұл шаш немесе қан сияқты ДНҚ материалын жинау және ақпаратты деректер банкінде сақтау тәжірибесі. Бұл болашақ қылмыстардағы адамдарды анықтау үшін қолданылады, олармен байланысты болуы мүмкін. Көптеген адамдар бұл туралы қас-қабағын көтерді, бұл біздің ДНҚ-ны сақтау туралы жеке құқықтарымызды бұзады ма? ДНҚ саусақ ізімен байланысты оң және теріс жақтары бар, олардың не екенін зерттеп көрейік.

ДНҚ саусақ ізінің артықшылығы

Қылмыстарды ашу
ДНҚ саусақ іздерін алу тәжірибесімен сәйкестендіру әлдеқайда жеңілдетілген, бұл әсіресе қылмыстарды ашуға қатысты. Қазірдің өзінде бар дерекқорлардағы сәйкестікке үміттенудің орнына, бұл ДНҚ қылмыс болған жерден табылса, оның кімдікі екенін білетініне кепілдік.

Заңсыз үкімдерді жою
Көптеген адамдар шын мәнінде олар айыпталған қылмыстары үшін кінәсіз болып табылатын жанама дәлелдер бойынша сотталған. ДНК-саусақ іздері арқылы нағыз кінәлілерді табуға болады, осылайша заңсыз түрмеге қамалған адамдар айыптарынан босатылады.

ДНҚ саусақ ізінің кемшіліктері

Құпиялықты бұзу
Көптеген адамдар азаматтардың жеке басын анықтауға болатын ақпаратты сақтау үшін ДНҚ саусақ іздерін пайдалану жеке өмірге қол сұғылмаушылық пен азаматтық бостандықтарымызды бұзу деп санайды.

Әділқазылар алқасының үстінен күшті тербеліс
Алқабилер сотына қатысты ДНҚ дәлелдері өте үлкен. Бұл адамдардың көпшілігі сенетіндей, адамды соттау үшін бұлтартпас дәлелдер береді. Бұл көптеген теріс жолдармен қолданылуы мүмкін, соның ішінде қылмыс болған жерге ДНҚ дәлелдерін отырғызу.

Профильдеу
ДНҚ материалында біз туралы біршама ақпарат бар. Біздің сыртқы келбетіміз, генетика, бізде болуы мүмкін аурулар және басқа да көптеген нәрселер. Мұны корпорациялар, әлеуетті жұмыс берушілер және басқа ұйымдар бізбен кездесуге дейін профильдеу және кемсіту үшін көптеген теріс жолдармен қолданылуы мүмкін.

Біздің еркіне қарсы
Міндетті ДНҚ саусақ ізін қайда енгізу керек болса, бұл оның барлығына жасалатынын білдіреді, ешқандай ерекшеліксіз. Туылған нәрестелер ДНҚ үлгісін олар туылғаннан кейін бірден ауруханада жинап алады, бұл оларға бұл мәселені шешуге мүмкіндік бермейді.


Саусақ іздері туралы 15 бірегей факті

Олар сіз туылғанға дейін сізбен бірге болды, бірақ шын мәнінде саусақтарыңыздағы, алақандарыңыздағы және аяқтарыңыздағы сызықтар мен жоталар туралы қаншалықты білесіз?

1. ОЛАР КҮРЕСТІҢ НӘТИЖЕСІ.

Адамның терісі бірнеше қабаттан тұрады және әр қабаттың ішкі қабаттары болады. Дамып келе жатқан ұрық бір-біріне жабысып қалуы мүмкін бұл қабаттарды үнемі қысып, созып отырады. Ғалымдардың пайымдауынша, саусақ іздері эпидермистің төменгі қабаты терінің қалған бөлігіне қарағанда басқа жылдамдықпен өсіп, оның тері жамылғысын бүгуіне және тартылуына себеп болған кезде пайда болады. Саусақ іздері бір-біріне бұралған бірнеше тері қабаттарынан тұрады [PDF], жұмсақ айналдыру тәрізді.

2. САУАҚ ІЗІНЕ БҰРЫН СҮЙЕК ӨЛШЕРІ БАР.

Сурет несиесі: WikimediaCommons арқылы Джебулон // CC0 BY 1.0

Альфонс Бертильон француз полицейі және зерттеушісі болды, ол әр адамның дене пропорциялары әртүрлі екеніне назар аударды. Ол адамның бірегей өлшемдерін өлшеу үшін фотосуреттерді қолдану әдісін әзірледі - бұл әдіс әлі де түрмедегі кружка суреттерінде көрінеді. Бертильон жүйесі, белгілі болғандай, Еуропа мен Солтүстік Американың құқық қорғау органдарымен қабылданып, отыз жыл бойы қолданылды.

3. КЕЙБІР АДАМДАР ОНСЫЗ ТУЫЛАДЫ.

Саусақ іздерінің пайда болуына үш генетикалық жағдай кедергі келтіруі мүмкін: Негели-Франчешетти-Ядассон синдромы (NFJS), дерматопатия пигментозды ретикулярис (DPR) және адерматоглифия. NFJS және DPR көптеген белгілерді тудырады, бұл тегіс саусақтардан әлдеқайда нашар. Ал, адерматоглифияның бір ғана көрсеткіші бар: саусақ іздері жоқ. Оны кейде «иммиграцияны кешіктіру ауруы» деп те атайды, себебі ол адамдар шекарадан өтуге тырысады.

4. ОЛАР БЕРТИЛЬОН ЖҮЙЕСІН ӨЛТІРДІ.

1901 жылы Уильям Уэст есімді адам Канзас штатындағы Ливенвортте кісі өлтіргені үшін түрмеде өмір бойына бас бостандығынан айырылды. Оның Бертильон өлшемдері алынып, мұқият каталогтастырылды. Екі жылдан кейін Уилл Уэст Ливенвортқа кірді. Бұрын ол жерде болдыңыз ба деп сұрағанда, ол жоқ деп жауап берді, бірақ кеңсе қызметкері оның өлшемдері мен фотосуреттерін алып, олардың қазір түрмеде жатқан Уильям Вест есімді адамға дәл сәйкес келетінін анықтады. Абыржыған кеңсе қызметкері Уиллдің саусақ іздерін Уильямдікімен салыстырып, олардың шынымен де екі түрлі адам екенін анықтады. Бұл әңгіме әлі де пікірталас мәселесі болып табылады - кейбіреулер ер адамдар егіздер болуы мүмкін деп ойлайды, бірақ ол көп ұзамай сот-медициналық ғалымдар арасында фольклорға айналды, бұл саусақ ізінің артықшылықтарын ғана емес, сонымен қатар Бертильон жүйесінен бас тартуға әкелетін өлімге әкелетін кемшіліктерді көрсетеді.

5. САУАҚ ІЗІН ТАЛДАУ ҚАТЕЛІК.

Саусақ іздерін зерттеген кезде, сарапшылар мүмкіндігінше көп салыстыру нүктелерін сәйкестендіруге тырысады, бірақ сәйкестік үшін минимум жоқ, кем дегенде Құрама Штаттарда емес. Басқа елдер оң сәйкестендіруді құрайтын стандарттарды белгіледі, бірақ біз емес. Оның үстіне адам қателігінің сөзсіз элементі бар. 2011 жылғы зерттеу [PDF] 0,1 пайыздық жалған оң көрсеткішті тапты. ФБР жыл сайынғы саусақ ізінің 0,1 пайызы 60 000 адам немесе 60 000 ықтимал жалған оң идентификаторлар екенін түсінбейінше, бұл көп естілмейді.

6. КОАЛАЛАРДА ДА БАР.

Әзірге біз гориллалар, шимпанзелер және коалалар сияқты бірегей саусақ іздері бар адам емес жануарларды ғана білеміз. Маймылдар мен коалалардың ағаш тәрізді өмір салтын ескере отырып, ғалымдар саусақ іздері ағаштарда өмір сүру нәтижесінде пайда болды деп күдіктенеді. Коалалардың саусақ іздері адамдарға ұқсайтыны сонша, тіпті сарапшылар оларды ажырата алмайды. Біз әлі ешкімнің өз әрекеттерін коалаға кінәлағанын естіген жоқпыз, бірақ бұл уақыт мәселесі шығар.

7. САУАҚ іздері ТАҢҒЫС БІЗІМДІ...

Өлім кезінде де біздің саусақ іздеріміз жабысып қалады, бұл оларды денелерді анықтауда өте пайдалы етеді. Немесе саусақтар, Ганс Галасси жағдайында. Судағы апаттан бірнеше саусағын жоғалтқаннан кейін вейкбордшы олардың біржола кетіп қалғанын түсінді. Содан кейін форельдің қарнында адамның саусағы пайда болды және бұл Галассидің бірі болды. «Егер қол суда табылса, эпидермис қолғап сияқты дермистен шыға бастағанын көресіз», - деді саусақ ізі бойынша сарапшы Аллен Бейл ВВС-ге. «Бұл қорқынышты естіледі, бірақ егер қол қатты зақымдалған болса, мен эпидермисті кесіп тастадым да, өз қолымды қолғаптың ішіне салып, саусақ ізін осылай жасауға тырысамын». (Кесілген саусақ анықталған соң, оны қайтарып алудан бас тартқан Галасси мырзаға ұсынылды.)

8. … БІРАҚ СІЗ ОЛАРДЫ ЖОҒАЛТУҒА БОЛАДЫ…

Кірпіш қалау сияқты дөрекі тактильді жұмыс және капецитабин сияқты химиотерапиялық препараттар саусақ іздерін тоздыруы және тіпті өшіруі мүмкін. Криминалист Эдвард Ричардс: «Улы шырмауықтың жақсы жағдайы мұны жасайды», - деді. Ғылыми американдық. Тым уайымдамаңыз: «Жалғыз қалдырсаңыз, - деді ол, - сіздің теріңіз өте жақсы жылдамдықпен ауыстырылады, сондықтан сіз тінге тұрақты зақым келтірмесеңіз, ол қалпына келеді».

9. … ӘСІРЕСЕ ЕГЕР СІЗ АНЫҚТЫ БОЛСАҢЫЗ.

1930 жылдары саусақ ізін талдау АҚШ құқық қорғау органдарында стандартты тәжірибе болды және қылмыскерлер саусақ іздерін әдейі жоюға тырысты. Сіз ойлағандай, нәтижелер қорқынышты және аралас болды. Кейбіреулері басып шығаруға тырысты, ал басқалары оларды қиып тастауға тырысты. Әйгілі гангстер Джон Диллингер өзінің іздерін қышқылмен өртеп жіберді, бұл өте қиын шешім. (Оның саусақ іздері ешқашан оған қарсы пайдаланылмаған, бірақ ол қайтыс болғаннан кейін оның бұрынғы жоталары мен бұрылыстарының әлсіз іздері әлі де көрінетін.) Қарақшы Роберт Филлипс дәрігерге кеудесіндегі теріні саусағының ұшына егу туралы айтқан. Өкінішке орай, ол алақанындағы іздерді алып тастауға немқұрайлы қарады.

10. САУАҚ ізі сенсорлары үй жануарларыңыз үшін де жұмыс істеуі мүмкін.

Apple 2013 жылы iPhone 5s телефонымен саусақ ізімен кодталған экран құлпын ұсынғанда айтарлықтай шу шығарды. Бұл шуылдың кейбірі көп ұзамай мысықтарға назар аударды, алайда TechCrunch жазушысы «мысықты басқарған» және жаңа профиль жасау үшін саусақ жастықшасын пайдаланғаннан кейін. «Мысықтың табаны жұмыс істеді, - деп жазды ол, - саусақ ізіне қарағанда жиі ақауларға тап болғанымен, сенсорға дұрыс қойылған кезде телефонның құлпын қайта-қайта аша алды».

11. МАРК ТВЕН САУАҚ ІЗІ ДӘЛЕЛДЕРДІҢ МӘНІН КҮТКЕН.

Жазушының екі кітабы, Миссисипидегі өмір және Пуддин-Хед Уилсон, қылмыскерлерді ұстау үшін саусақ іздерін пайдалану мүмкіндігі. Твеннің саусақ ізіне баса назар аударуы керемет болды, кітаптар сәйкесінше 1883 және 1893 жылдары жарық көрді, бірақ АҚШ шенеуніктері бұл жерде 20 ғасырдың басына дейін саусақ ізін алу тәжірибесін енгізбеді.

12. ЕКІНШІ ДҮНИЕЖҮЗІЛІК СОҒЫС САУАҚ ІЗІ ЖИНАҒЫНДАҒЫ БУМДЫ КӨРДІ.

Соғыс уақытындағы қырағылық ФБР бұрынғыдан да көп ізденістерді, сарбаздардан, шетелдік агенттерден және әскери жеткізушілерден, сондай-ақ әскери қызметшілер мен әлеуетті тыңшылардан жинайтынын білдірді. 1943 жылға қарай жинаққа 70 миллионнан астам басылым кірді. Ақпараттың жарылуын басқару үшін агенттік үлкен қоймаға («Саусақ ізі зауыты» лақап атымен) көшті және аптасына алты күн, күніне 10 сағат басып шығаруды сұрыптау үшін мыңдаған әйелдерді жалдап, оқытты.

13. ЖАППА САУСАҚ ІЗІ АЛУ ЖАҒДАЙЫ БОЛДЫ.

Үмітсіз уақытта британдық полиция шарасыз шараларды қолданды. 1948 жылы үш жасар қыздың жан түршігерлік өлімі шенеуніктерді 40 000-нан астам жергілікті ер адамдардан басып шығаруды талап етуге шабыттандырды. Тіпті осы басып шығарудың барлығына қарамастан, олар басып шығара алмаған 200 адамның ізіне түскенше сәйкестік таба алмады. Олардың арасынан олар өз кінәсін тапты. Содан бері, Ұлыбританияның Азаматтық бостандықтар жөніндегі ұлттық кеңесінің наразылығына қарамастан, полиция бірнеше жаппай баспа жинақтарын жүргізді, олардың бірнешеуі сәтті болды.

Құрама Штаттарда мұндай нәрсе жақсы өтпейді, бірақ ол жасалды. Төртінші түзету саусақ іздерін жинауды қылмыстық істерге қызығушылық танытқан адамдарды «ақылға қонымды» сәйкестендіру үшін пайдалануды шектейді. Құқық қорғау қызметкерлері мұны қаласа, айналып өтуі мүмкін, бірақ бұл танымал қадам болмас еді.

14. ФБР БАРЛЫҚ БАСҚАРМАЛАРДЫ БІРГЕ САҚТАДЫ.

Егер сіз мұғалімдік жұмысқа, полицияға немесе кез келген мемлекеттік лауазымға өтініш берген болсаңыз, ФБР сіздің саусақ іздеріңізді алады және олар оларды қылмыскердікіндей қарастырады. 2015 жылы агенттік олардың қылмыстық және азаматтық саусақ ізі деректер базасын біріктіретінін хабарлады. Сондай-ақ олар барлық файлдарды ықтимал кінәлілерді іздеуге мүмкіндік берді.


Спутниктік ДНҚ:

Генетикада спутниктер теломерлер мен центромерлерде орналасқан қайталанатын ДНҚ аймақтары болып табылады және қалыптан тыс қайталанулар ДНҚ репликациясын тоқтатады. Бұл спутниктердің дұрыс репликация жасауға көмектесетінін анық көрсетеді. Бұл реттіліктердегі мутация соңғы репликация қателерін немесе проблемаларын тудырады.

Мұнда бір нәрсені ескеріңіз, бұл спутниктік ДНҚ кодталмаған.

Адам геномында олардың қайталану тізбегінің сипатына қарай негізінен екі серік аймақтары бар: шағын жерсерік және микроспутниктер .

Шағын жерсеріктік аймақ 10-нан 60 битке дейінгі қайталанатын ДНҚ тізбегін қамтиды. Оның 5-тен 50-ге дейін қайталануы біздің геномымызда бар. Мысалы, VNTR.

минисателлиттер өте айнымалы (полиморфты), бірегей және ГК-ға бай тізбектер. Жоғарыда айтқанымыздай, ол көбінесе теломерлік аймақтарда кездеседі (90% реттілік).

Керісінше, микроспутниктер шағын жерсеріктерге қарағанда кішірек. Оның ұзындығы 1-6 бит және геномда 5-10 рет қайталанады. Мысалы, STR және SSR. STR- қысқа тандемді қайталау туралы толығырақ оқыңыз.

Бұл аймақтар сонымен қатар VNTR сияқты гипервариативтік, кодталмаған және теломерлік болып табылады.

Біз генетикалық маркердегі VNTR және STR туралы бүкіл мақаланы қарастырдық, генетикалық маркер туралы толығырақ түсіну үшін мақаланы оқыңыз.: Генетикалық маркерлер.

Алғашқы микроспутникті ашқан Джеффри және оның әріптестері 1984 жылы. Дегенмен, микросателлит атауын берген Литт және Люти 1989 жылы.

Қызықты оқиға:

Барлығы спутник атауы реттілік хромосомалардың теломерлік аймағында орналасқандықтан берілген деп есептейді, бірақ бұл тұжырымдама дұрыс емес.

Центрифугалау процесінде олардың бөліну сипатына байланысты жерсеріктік ДНҚ атауы берілген.

Адам геномының үлкен бөлігі қайталанатын тізбектерден тұрады, сондықтан ол центрифугалаудан кейін пробирканың жоғарғы жағында қалың көрнекті қабат ретінде пайда болады. Сондықтан бұл атау спутниктік ДНҚ ретінде берілген.

Енді бастапқы тақырыбымызға оралайық,

Джеффрис және әріптестер бірінші микросерікті анықтады. ДНҚ саусақ іздерін олар RFLP және авторрадиография арқылы жүргізді.

Джеффри REase көмегімен ас қорытуды шектеуді орындады және агарозды гель электрофорезі арқылы әртүрлі ДНҚ фрагменттерін бөлді. Келесі қадамда бөлінген ДНҚ фрагменттері оңтүстік будандастыруды орындау үшін нейлон парағына ауыстырылды. Әртүрлі фрагменттерді анықтау үшін радиобелгіленген зондтар будандастырылды.

Нәтижелер рентген пленкасының көмегімен талданады. Бұл ДНҚ саусақ ізін дайындау үшін ғалымдар қабылдаған алғашқы әдіс болды.

ДНҚ саусақ ізін алудың әртүрлі әдістеріне бармас бұрын, алдымен тандемді қайталау мен ДНҚ саусақ ізін алу арасындағы корреляцияны түсінуге мүмкіндік береді.

Кейбір байланысты мақалалар,


Қолданылатын әртүрлі әдістер

Бірінші рет 1984 жылы британдық ғалым Алек Джеффрис сипаттаған кезде, техника белгілі функциясы жоқ қайталанатын үлгілерді қамтитын мини-спутниктер деп аталатын ДНҚ тізбегіне бағытталған. Бұл тізбектер бірдей егіздерді қоспағанда, әрбір жеке тұлғаға тән.

Фрагмент ұзындығын шектеу полиморфизмін (RFLP), полимеразды тізбекті реакцияны (ПТР) немесе екеуін де пайдалана отырып, ДНҚ саусақ ізін алудың әртүрлі әдістері бар.

Әрбір әдіс ДНҚ-ның әртүрлі қайталанатын полиморфты аймақтарына, соның ішінде бір нуклеотидті полиморфизмдерге (SNPs) және қысқа тандемдік қайталануларға (STRs) бағытталған. Жеке тұлғаны дұрыс анықтау мүмкіндігі тексерілген қайталанатын тізбектер санына және олардың мөлшеріне байланысты.


ДНҚ саусақ ізі тарихындағы кейбір тамаша оқиғалар

Бізге жазғың келе ме? Біз сөзді таратқысы келетін жақсы жазушыларды іздейміз. Бізбен байланысыңыз, біз сөйлесеміз.

1935 жылы Андрей Николаевич Белозерский ДНҚ-ны таза күйінде бөліп алды және 1953 жылы Джеймс Уотсон мен Фрэнсис Крик ДНҚ-ның қос спиральдық құрылымын түсіндірді. Кейінірек 1966 жылы Маршалл Ниренберг, Генрих Матей және Северо Очоа әрқайсысы 20 аминқышқылының үш нуклеотидті негізден тұратын ДНҚ-дағы генетикалық кодтарды көрсетіп, түсіндірді. Бұл ДНҚ профилін табуға көп үлес қосқан ДНҚ саусақ іздерін ойлап табу алдындағы ең маңызды оқиғалардың бірі болды. Төменде ДНҚ саусақ ізі тарихындағы ең маңызды оқиғалардың кейбірі берілген.

✪ Тарих осы техниканы ойлап табудан басталады. Доктор Алек Джеффрис 1984 жылы ДНҚ-да VNTR (тандем қайталануларының айнымалы саны) деп аталатын қайталанатын тізбектер бар екенін анықтады, оны рентгендік суреттерде штрих-код ретінде көруге болады. Бұл тізбектер бірегей болды және тіпті бұл кодтардың кішкене бөлігі жеке тұлғаны анықтау үшін жеткілікті болды.

✪ Иммиграциялық жағдайда алдымен ДНҚ саусақ ізі қолданылды. Бұл иммигранттардың жақын туыстарымыз деп санайтын адамдармен қарым-қатынасын анықтауға көмектесті. Бұл үлкен жетістік болды және ДНҚ профилін жасау тарихындағы тамаша оқиға болды.

✪ 1986 жылы алғаш рет қылмыстық істе ДНҚ саусақ ізі қолданылды. Сол кезде Ричард Бакленд екі жас мектеп қызын зорлады және өлтірді деп айыпталған болатын. Екі қыздан алынған шәует сынамасы айыпталушымен сәйкес келмеген кезде ДНҚ сынамасы теріс болып шықты. Ол ДНҚ саусақ ізінің көмегімен кінәсіз деп танылған алғашқы адам болды.

✪ 1987 жылы 43 жастағы әйелді зорлады деп айыпталған Роберт Мелиас әйелдің киіміндегі ұрық дақтары айыпталушының ДНҚ құрылымына сәйкес келген кезде кінәлі деп танылды. Бұл оны ДНҚ саусақ ізінің көмегімен кінәлі деп тапқан алғашқы адам болды.

✪ ДНҚ-ның жалған айғақтары көп және алғаш рет 1992 жылы доктор Джон Шнеебергер тыныштандырылған науқасты зорлап, оның іш киіміне шәует сепкен кезде пайда болды.

✪ 1993 жылы Париждегі адам полиморфизмдерін зерттеу орталығының қызметкері Дэниел Коэн басқарған зерттеу тобы адам ағзасында табылған барлық 23 хромосома жұбының есебін ұсынды.

✪ 1995 жылы Перкин-Элмер әрбір хромосома бойындағы әрбір 10 миллион негіз маркерлері бар карта құрастыру жинағын әзірледі. Бұл ДНҚ саусақ іздерін алу әдістерінің сенімділігін арттырды.

Бізге жазғың келе ме? Біз сөзді таратқысы келетін жақсы жазушыларды іздейміз. Бізбен байланысыңыз, біз сөйлесеміз.

✪ 1995 жылы ДНҚ саусақ ізін алуда қолданылатын әдіс болып табылатын полимеразды тізбекті реакция (ПТР) сотта қабылданды. Дәл осы уақыттан бастап ДНҚ саусақ ізі сенімді сот-медициналық дәлел ретінде қарастырылды.

✪ 1995 жылы бұрынғы футболшы О.Дж. Симпсон бұрынғы әйелі Николь Браун Симпсон мен оның досы Рональд Голдманды өлтіргені үшін кінәсіз деп танылды. Бұл ПТР және ДНҚ саусақ ізінің көмегімен анықталып, ойыншы босатылды. Бұл сол кездегі ең танымал даулы кісі өлтіру істерінің бірі болды.

✪ 2000 жылы Огайо бас прокуроры ДНҚ саусақ іздерін “қолымызда бар қылмыспен күресудің ең қуатты құралы” деп мойындады.” Ол мұны Нью-Йоркте орын алған жыныстық зорлық-зомбылық оқиғасы аясында айтты.

✪ 2001 жылы 11 қыркүйекте Дүниежүзілік сауда орталығына жасалған шабуылдың кінәлілері мен құрбандарын анықтау үшін ДНҚ саусақ ізі қолданылды. Сол апат қалдықтарының көмегімен мыңдаған адамның жеке басы анықталды.

✪ 1920 жылдары дүниеге келген және 1984 жылы қайтыс болған Анна Андерсон өзін Ресейдің ұлы герцогинясы Анастасия деп атады, бірақ кейінірек ДНҚ саусақ ізі оның ДНҚ-сы Романов патшасының тірі туыстарымен сәйкес келмейтіні белгілі болды. Отбасы.

✪ 2007 жылы Құрама Штаттарда 5 миллионнан астам жазбадан тұратын біріктірілген ДНҚ индекс жүйесі бар ең үлкен ДНҚ дерекқоры бар екені анықталды.

ДНҚ саусақ ізін алу тарихында орын алған оқиғалардың үлкен тізімі бар. Бүгінгі күні ДНҚ профилін жасау сот-медициналық бөлімшелердегі негізгі және сенімді әдістердің бірі болып табылады. Мыңдаған қылмыскер ұсталып, жүздеген жазықсыз адамдар босатылды. Тұқым қуалайтын ауруларды және адамдағы басқа да асқынуларды анықтау ДНҚ саусақ іздерін қолданудың маңызды әдістерінің бірі болып табылады. Демек, бұл адамзат тарихындағы ең маңызды өнертабыстың бірі деп айта аламыз.

Қатысты хабарламалар

Қазіргі уақытта ДНҚ типтеу генетика саласында кеңінен қолданылатын әдіс болып табылады. Бұл құрал жануарларды криминалистикалық және ғылыми зерттеулерде ғана емес, сонымен қатар&hellip де пайдалы болды

ДНҚ саусақ ізі – генетикалық ақпаратты анықтауды қамтитын процедура. Бұл BiologyWise мақаласында ДНҚ саусақ ізін алу процесінің аспектілері мен қолданылуы туралы айтылады.

ДНҚ саусақ ізі нақты кінәлілерді анықтау үшін қылмыстық тергеуде төңкеріс жасады. Қаншалықты қызықты көрінсе де, оның күрделі қадамдық процедурасы бар. Бұл мақала сізге толық&hellip береді


ПТР – ДНҚ саусақ ізі

Патрик AP биологиясынан 14 жыл бойы сабақ береді және бірнеше педагогикалық марапаттардың жеңімпазы.

ДНҚ жеке адамға ғана тән болғандықтан, біз пайдалана аламыз ДНҚ саусақ ізі генетикалық ақпаратты ол келген адаммен сәйкестендіру. Біріншіден, біз полимеразды тізбекті реакцияны қолданамыз (ПТР) гельдік электрофорезде қолдану үшін жеткілікті болуы үшін ДНҚ-ның кішкене фрагментін көшіру техникасы. Гель электрофорезі ДНҚ фрагменттерін өлшеміне қарай бөлу үшін гель мен электр энергиясын пайдаланады, бұл жеке адамның генетикалық ақпаратын көрсететін нақты үлгі жасайды.

CSI, Майами, Нью-Йорк сияқты шоуларда немесе олар ДНҚ саусақ ізі терминін жиі тастайды. ДНҚ саусақ ізін алудың ең кең тараған әдістерінің бірі - ПТР деп аталатын нәрсе және ол ДНҚ-ны зерттеу үшін ПТР және Гель электрофорезін пайдалану болып табылады, бұл ДНҚ саусақ ізі арқылы бұл шын мәнінде біреудің саусақ ізі емес. Енді ПТР ДНҚ көшіру процесі болып табылатын полимеразды тізбекті реакцияны білдіреді және ол сізді қызықтыратын белгілі бір генді көшіру үшін арнайы ыстыққа төзімді ДНҚ полимеразаны пайдаланады.

Енді гель электрофорезі ДНҚ-ның көшірмесін алу үшін теріс зарядталған фактіні пайдалану идеясы, оны агарозды гельге немесе басқа материалдарға салыңыз, содан кейін сіз зарядталған ДНҚ-ны гель арқылы айдау үшін электр қуатын пайдаланасыз және бұл гель сияқты әрекет етеді. кедергі күші ДНҚ фрагменттерін мөлшеріне қарай бөледі. ПТР деп аталатын процесті көрсететін YouTube бейнесін толығырақ қарастырайық және біз CSI-де болсақ, күдікті ДНҚ толтырылған пробирканың ішінде боламыз, бірақ бізді қызықтыратын нәрсе осы ма? ДНҚ-ның жасыл түспен белгіленген мақсатты тізбек деп аталатын белгілі бір бөлімі. Енді бұл ДНҚ репликациясына қатысатын кейбір қадамдардың артықшылығын ДНҚ көшіру процесін пайдаланады.

Енді әдетте ДНҚ репликациясымен біз спиральді ашуымыз керек, оны жасушаларыңызда ашу үшін сіз ферментті қолданасыз. Бұл пробиркада біз оны Цельсий бойынша 95 градусқа дейін қыздырамыз, бұл екі жағын ажыратады, өйткені бұл қайнау температурасы дерлік. Енді біз оны аздап салқындатып, көшіруге мүдделі генді көрсететін праймер деп аталатын алдын ала жасалған нәрсенің кіруіне мүмкіндік береміз және осылайша шамамен 60 тақ градусқа дейін салқындату арқылы праймердің мақсатты реттілікпен байланысуына мүмкіндік береміз. . Енді қызғылт сары кішкентай заттар - бұл жоғары температураға төтеп бере алатын фермент. Таяқшалары бар мына жасыл балалар, бұл нуклеотидтер біздің ДНҚ көшірмесін жасау үшін шикізат. Осылайша, фермент өзіне қажет нәрсені жасайды, ол праймерді тауып, «Жарайды» деп айтады және көшіруді бастайды және ол жұмысын жалғастырады.

Егер сіз оған жеткілікті уақыт берсеңіз, ол бүкіл молекуланы осы жолмен көшіруді аяқтайды, ал екіншісі осы жолмен көшіріледі. Есіңізде болсын, ДНҚ-ның екі тізбегі параллельге қарсы, олар қарама-қарсы бағытта жүреді. Бірақ біз оған ең көбі 2 минут уақыт береміз, сол кезде біз оны тоқтатуға рұқсат етеміз және біз бірінші циклдің соңында боламыз. Енді бірінші циклды аяқтағаннан кейін біз екінші циклды бастай аламыз және бұл дәл солай, біз оны Цельсий бойынша 95 градусқа дейін қыздырамыз, бұл біздің ескі, түпнұсқа үлгі жолақтарымыз бен жаңадан жасалған көшірмелерімізді бөлуге жеткілікті. Біз оны 60 градус Цельсийге дейін салқындатамыз, бұл әлі де пробиркада қалқып тұрған праймерлерді қызықтыратын геннің басы және соңғы бөліктерімен байланыстыру үшін жеткілікті салқын. Содан кейін біз фермент үшін қажетті температураға барамыз, ДНҚ полимераза ол праймерді табады және жақсы жұмыс істейді және ол көшіруді бастайды және бұл екінші циклдің соңы.

Бұл кезде бізде 4 көшірме бар, енді біздің көшірмелеріміздің әрқайсысында ДНҚ-ның бөлігі емес, бірақ 3-циклдың басында біз оны қыздырған кезде, ұзындығы тек 100-200 бір-екі қысқа шағын сегменттер бар екенін байқаймыз | бізді қызықтыратын ген. We cool it, primer stick, the tag-primers comes along and binds it, it's called tag-primers that's short for thermokineses which is just the name of the creature came from but now we have a couple of our target molecules made. So we're ready to begin I believe this is cycle 4, so again we're going to heat it up, that' the end of cycle 3 so we heat it up for cycle 4, we separate our strands, we cool it enough for the primers to come on in, they bind to the beginning and end portions of our DNA gene tag polymerase does it's copying job and again we've made a number of copies of just the size that we want. Now original we had more of these longer ones but now we're starting to get more and more of the shorter ones.

As we begin cycle 5 we do the exact same thing over and over that's why it's called a chain reaction, each time we're doubling the number of our copies. And we just run it through, and this is such a simple process, this is one of the reasons why this when it was first invented people were going wow how did they think of this and there's a lot of a pack full of stories about how the guy actually did think of that, but he is niow a very rich man because everybody does this process. Now you can see we've got 22 molecules and that's after only 5 cycles. Each cycle takes maybe 90 seconds to couple of minutes, so you this 30 times and that takes you maybe 90 minutes and at the end of it you've got a large number, billions of copies of your target.

Now you can't see an individual molecule but you can see billions of molecules. Now how are we going to visualize this? How are we going to see how big that is? That's where the Gel Electrophoresis comes in. So we'll stop the YouTube and we'll go to a PowerPoint slide and let's imagine we've done a DNA fingerprint of 3 people and we're looking to see, we're not using this to identify who they are like you would see a side, but we're doing this trying to figure out what genes do they have? Let's suppose we've found a gene that if you have a longer version of it, you're more likely to get a particular cancer. If you have a short version of it, you're less likely to get a particular cancer.

Well we have patient 1, patient 2 and patient 3, now in this fourth row here what we have is pre made DNA so that we can use it like a ruler and what we do is we loaded our DNA samples into these holes here called the wells. We turn on the current, this end is negatively charged, this end is positively charged DNA has a negative charge to it so it is repelled by the negative side and goes zoom towards the positive end. And little guys one thousand base pairs long move a lot faster than the big 10,000 base pair of long pieces of DNA. Now this person here, we only see one band, this person here we see one band, this person we see two. Неге солай? Oh yeah everybody has two copies of every gene, this person has two copies of the long version. Their homozygous for this particular condition.


What is DNA Fingerprinting? (суреттермен)

DNA fingerprinting is a way of identifying a specific individual, rather than simply identifying a species or some particular trait. It is also known as genetic fingerprinting or DNA profiling. As a technology, it has been around since at least 1985, when it was announced by its inventor, Sir Alec Jeffreys. DNA fingerprinting is currently used both for identifying paternity or maternity and for identifying criminals or victims. There is discussion of using DNA fingerprinting as a sort of personal identifier as well, although the viability of this is debatable.

The vast majority of a human's DNA will match exactly that of any other human, making distinguishing between two people rather difficult. DNA fingerprinting uses a specific type of DNA sequence, known as a microsatellite, to make identification much easier. Microsatellites are short pieces of DNA which repeat many times in a given person's DNA. In a given area, microsatellites tend to be highly variable, making them ideal for DNA fingerprinting. By comparing a number of microsatellites in a given area, one can identify a person relatively easily.

The sections of DNA used in DNA fingerprinting, although highly variable, are passed down from parents to their children. Although not all of the sections will necessarily be passed on, no child has pairs that their parents do not have. This means that by comparing large groups of these sections, paternity, maternity, or even both, may be determined. DNA fingerprinting has a high success rate and a very low false-positive rate, making it an extremely popular form of paternity and maternity verification.

In forensics, DNA fingerprinting is very attractive because it doesn't require actual fingerprints, which may or may not be left behind, and may or may not be obscured. Because all of the DNA sections are contained in every cell, any piece of a person's body, from a strand of hair to a skin follicle to a drop of blood, may be used to identify them using DNA fingerprinting. This is useful in the case of identifying a criminal, because even a drop of blood or skin left at the crime scene may be enough to establish innocence or guilt, and it is virtually impossible to remove all physical trace of one's presence. DNA fingerprinting is useful in the case of identifying victims because even in cases where the body may be disfigured past identification, and teeth or other identifying features may be destroyed, all it takes is a single cell for positive identification.

DNA fingerprinting is by no means perfect, however. It cannot establish beyond the shadow of a doubt that a specific cell comes from a specific person it can only establish a probability. In many cases this probability is very high -- one in ten billion, for example -- but in some cases it may be much lower. The probability also becomes obscured when dealing with direct descendents, who may share a large portion of the examined areas of DNA with a parent.

Despite these problems, DNA fingerprinting is becoming more and more prevalent in the world of criminal forensics. Though some legal questions exist, such as the conclusiveness of DNA fingerprinting and the extent to which it is legal by national laws to compile databases of people's DNA and to take samples of their DNA for comparison, the benefits currently seem to outweigh the problems.


How unique are fingerprints, really?

Has anybody ever actually worked out the math on this? How many possible configurations and arrangements of loops and whorls could there actually be?

EDIT: To make this a bit more of a manageable problem, let's assume we're using current levels of fingerprint analysis used for prosecution of crimes.

Fingerprints isn't just about loops, arches and whorls - those are just overall patterns. A full fingerprint analysis involves noting the location of each minutiae - the ridge endings, bifurcations, deltas, and even pore locations. It is their relative location to each other that is used to individualize prints.

When asking what the number of possibilities there are, that's really based on the method by which you resolve the details. The question is like asking how many types of rectangles there could be in a 1 m by 1 m matrix - if I'm recording pixels that are 1 cm big, rectangles that differ by, say, 1 mm, would look identical. Of course, it isn't just spatial relationship that matters here, as skin is a deformable substrate, so the same finger can leave different prints. The idea is the same though - unlike DNA, where the basis are discrete units, probabilities based on three-dimensional relations are difficult to quantify.

A good example being the coastline paradox.

I think the question isn't how unique a fingerprint is at a moment in time. The question is how unique a stable fingerprint is over longer periods.

Any biometric is nearly infinitely unique at the moment of capture. Agreed, that problem is like "how many points can you fit in a rectangle."

The useful property is the envelope containing the feature over a period of 1, 5, 10 years. That envelope pulls us into things of finite complexity, and you start to get collisions between different people's biometrics once you discard attributes that can't be re-measured with consistency.

The National Academy of Sciences issued a report a few years ago that highlighted serious flaws with forensic sciences (including fingerprints). As part of that report the NAS found that there is no real scientific evidence calculating how unique a fingerprint is - instead it is a presumption that many professionals have made because "it has always been that way."

The comparison is between fingerprint uniqueness and DNA analysis, where for DNA an expert can determine with mathematical models and statistics how unique a sample of DNA is while a fingerprint sample can be analyzed by an "expert" and they cannot present any scientific or mathematical modeling to show how unique such a fingerprint actually is within the general population.

Source: I am a defense attorney that has done work on challenging forensic evidence with the NAS report and also:

Edit from one of the sources for a quick summary: "There is some evidence that fingerprints are unique to each person, and it is plausible that careful analysis could accurately discern whether two prints have a common source, the report says. However, claims that these analyses have zero-error rates are not plausible uniqueness does not guarantee that two individuals' prints are always sufficiently different that they could not be confused, for example. Studies should accumulate data on how much a person's fingerprints vary from impression to impression, as well as the degree to which fingerprints vary across a population. With this kind of research, examiners could begin to attach confidence limits to conclusions about whether a print is linked to a particular person."